pharmaceutical intermediate cas 478020-50-7 euk manufacturers

[知识] 时间:2024-04-20 22:41:37 来源:thermal oil boiler for woodworking industry manufacturer 作者:知识 点击:16次

­  央视《今日说法》主持人李晓东用建行龙卡信用卡消费1.8万余元,检察但有69元未还清 ,日报10天之后 ,刊文竟然产生了317元利息。谈信为此 ,全额李晓东将建设银行告上法庭 ,罚息法律pharmaceutical intermediate cas 478020-50-7 euk manufacturers质疑其采取的所谓“全额罚息”方式显失公平(4月6日《华商报》) 。

­  所谓全额罚息 ,国际惯例是明显指在超过还款期限后 ,无论当月信用卡是违背否产生了部分还款,发卡行都会对持卡人按照总消费金额计息 。检察也就是日报说,按照这种方式  ,刊文持卡人如在到期还款日未能还清全款 ,谈信就算只差1分钱 ,全额也会被按照当期账单全额以万分之五的日息收取罚息 ,并按月计算复利。1893125-36-4 suppliers

pharmaceutical intermediate cas 478020-50-7 euk manufacturers

­  听说过高利贷“驴打滚”,这个是不是比“驴打滚”更狠 ?可面对质疑,银行方面却振振有词:信用卡全额罚息是国际惯例 !

pharmaceutical intermediate cas 478020-50-7 euk manufacturers

­  这样的国际惯例存在吗?笔者说了不算 ,不妨听听专家的 。中国人民银行高级研究员宋泓均在接受媒体采访时明确表示 ,对于信用卡如何计息,各国有不同的1893125-36-4 factory做法  ,国际上许多银行并没有全额罚息的概念,而是以未归还金额为基础计算罚息。笔者也查阅了资料,发现全额罚息不仅在国际上不再是主流 ,就是中国,也并非所有银行都奉行这种所谓的惯例 ,工商银行、农业银行  、1893125-36-4 factories浦发银行均已摒弃了这种方式 ,转而采用对未清偿部分计息。

pharmaceutical intermediate cas 478020-50-7 euk manufacturers

­  压根儿就不存在、或者曾经存在但已经被打破的“惯例”,还能拿来当挡箭牌吗 ?

pharmaceutical intermediate cas 478020-50-7 euk manufacturers

­  退一步说 ,就算全额罚息仍是国际惯例 ,也不代表它能对抗法律  。法律人都知道 ,915087-25-1 manufacturer在民法领域,法律适用的原则是 :有法律依法律,无法律依习惯,无习惯依法理。换句话说,法律有规定,习惯 、惯例就没有用武之地  。那么  ,法律有相关规定吗 ?当然有 。用户刷信用卡消费,与发卡行之间明显成立借贷合同关系,双方的权利义务以及违约责任承担,合同法都规定得明明白白 。该法规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”;最高人民法院适用合同法解释(二)进一步明确,“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的 ,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”——欠款69元10天罚息317元,如此高额的违约金 ,超过损失的300%都不止了吧 !

­  明显违背法律规定的所谓惯例 ,还有继续存在和适用的理由吗?

­  有人拿用户刷信用卡消费享受免息期来替银行辩解 。笔者想提醒的是,银行发行信用卡 ,虽然让渡了一段时间的利息收入,但与此同时,银行不仅锁定了客户和资金,还能赚取多种显性和隐性收益:刷卡手续费、分期手续费、年费 、取现费……银行不是慈善家,假如无利可图,它会费尽心思推销信用卡 ?

­  已经悄无声息地赚了钱 ,还要以格式条款的形式强加给用户一个全额罚息的“惯例” ,是不是过了?

­  (原题为《信用卡全额罚息 :惯例不是挡箭牌》)

(责任编辑:知识)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接